Tem-se a certeza de que um país está irremediavelmente condenado ao desmantelo quando desanda a debater uma obra do quilate de “A cabeça do brasileiro”, do Ociólogo (royalties para Millôr) Alberto Carlos Almeida. Queria prosseguir na argumentação, mas o apressado leitor ingresiástico nem espera o fim do primeiro parágrafo e já fulmina: “E o senhor, Françuel, passou as vistas em pelo menos uma das 280 páginas do livro para fazer uma observação desta?”. Respondo logo: É claro que não. Mas a moça que trabalha lá em casa leu e ordenou que economizasse meu parco dinheiro – ela, que precisa continuar recebendo em dias, sabe que a verba é escassa.
Porém, como o kWh baixou de preço e também porque sou desocupado, decidi ligar a TV ontem à noite para assistir a uma entrevista do referido no Programa Roda Viva. E vos adianto: mantenham distância. O cara é lelé da cuca. E, como dizia minha finada genitora, “quanto menos meia com maluco, melhor”.
Aliás, minto. Ele não é pirado. É incutido. E incutido é muito pior do que doido. Um exemplo? O referido estudioso botou na cabeça que toda sujeira emana do povo pobre, que astravanca o pogresso. E, para provar sua tese, ele tortura os números até a desejada confissão, sem dó nem piedade.
Questionando sobre a, digamos, flexibilidade moral de classe política de Pindorama, ele informou com base na sua criteriosa pesquisa: “Os políticos brasileiros, em geral, vieram das classes mais baixas, por isso são assim”. E prossegue: “Se fosse pela vontade dos pobres não haveria liberdade de imprensa”. Porém, adiante ele larga a seguinte: “Só temos este direito porque a elite, que comanda o parlamento, o garantiu na Constituição”.
Um instante, maestro. Quer dizer que na hora de roubar, o parlamento é ruim porque a sua maioria veio do povo, mas quando defende (esta ficção chamada) liberdade de imprensa é bom porque é elite? Aí, só me resta furtar as sábias palavras de Didi Mocó Sonrisal Colesterol Novalgino Mufumbo: “Agora eu fiquei cafuso”.
Porém, todas estas estripulias do referido são nada diante de uma confissão de um dos entrevistados, o cantor Lobão. Às aspas. “Professor, quando eu li seu livro…”.
Acuma? Lobão já leu um livro?Me tira o tubo, me tira o tubo.
on Aug 28th, 2007 at 12:10 pm
< ![CDATA[Esse pessoal precisa qualificar melhor os sabujos. Primeiro foi o filósofo de São Paulo. Agora esse rapaz aí. Assim não dá.]]>
[Reply]
on Aug 28th, 2007 at 1:16 pm
< ![CDATA[Pior do que isso, foi eu assistir ontem com o idiotalizado e abestalhado do Gerald Thomas. Se brincar bota essa figura aí no chinelo, pois vai falar besteira assim na casa do... Carvalho]]>
[Reply]
on Aug 28th, 2007 at 1:27 pm
< ![CDATA[ô Françuel humpft ai-ai, se você estiver colecionando reacionários, pegue esse aí que pra ninguém botar defeito. Como diria NAbucodonosor - HELP!
http://www.polibiobraga.com.br/?PAG=portrasnoticia_detalhe.asp?ID=37662>
[Reply]
on Aug 28th, 2007 at 1:32 pm
< ![CDATA[Françuel, você é um desocupado. Procure meia com uma garrafa de umburana de cheiro que é melhor.]]>
[Reply]
on Aug 28th, 2007 at 1:33 pm
< ![CDATA[O ociólogo está certo. A elite brasileira é a melhor. Confiram: http://www.elitegirl.com.br/>
[Reply]
on Aug 28th, 2007 at 3:51 pm
< ![CDATA[sei não, viu françuel, sei não...
estava vendo o blog do mino chapa-branca carta e ele tb fala deste sociólogo. engraçado é q a sua análise e a dele são bem parecidas.
sei não, viu. tá parecendo q vcs petistas estão se articulando e agindo em conjunto para defender o governo lulla.
françuel, só duas coisinhas:
1. não censure meu comentário
2. vc pode fazer tudo q quizer, mas pelamordedeus, não siga as ordens do minúsculo mino chapa-branca, tá bom?]]>
[Reply]
on Aug 28th, 2007 at 4:29 pm
< ![CDATA[O poblema do Brasil é que se nossa elite é pessima, o povo ainda é muito pior. Tai explicado o fenomeno. Este pais é inviavel. Oficina de pesquisa musical.]]>
[Reply]
on Aug 28th, 2007 at 9:35 pm
< ![CDATA[o engraçado é que toda vez que um entrevistador fazia uma objeção ou apontava incongruências (bonito, né?) no trabalho do...ahã...acadêmico, ele dizia: mas foram as médias encontradas! Depois de assisitir a entrevista e não ler o livro, concluí que São Lázaro não precisa formar sociólogos. Basta que tenhamos estatísticos.]]>
[Reply]
on Aug 29th, 2007 at 1:15 am
< ![CDATA[Franciel,
Libera uns feeds (Atom, rss, sei lá o que) por que é difícil adivinhar quando você posta.]]>
[Reply]
on Aug 29th, 2007 at 9:08 am
< ![CDATA[Deixe de prosa, rapaz, e siga logo para o que interessa. Cadê o comentário sobre o pato que come carniça? E sobre o assombro da virada de ontem no PSA*, nenhuma linha? Fale até da entrevista da primeira-dama, mas fale algo que se aproveite.]]>
[Reply]
on Aug 29th, 2007 at 10:04 am
< ![CDATA[ele tortura os números até a desejada confissão, sem dó nem piedade.
essa foi boa !]]>
[Reply]
on Aug 30th, 2007 at 11:28 am
< ![CDATA[Pelo comentário idiossincrático, o corvo Spy vs spy é mesmo um carniceiro. Seu cardápio informativo parece ser recheado de besteiras que engordam a pança e esvaziam a cachola.]]>
[Reply]
on Sep 3rd, 2007 at 5:38 pm
< ![CDATA[E viva o preconceito! Cadê o poder analítico do jornalismo?
E seu nome é como, mesmo? Francuel? É nome de gente?]]>
[Reply]
on Sep 6th, 2007 at 10:59 pm
< ![CDATA[Eu cresci ouvindo dos mais velhos (daqueles tipos que adoravam Roberto Carlos): "só vieram para o Brasil puta (com todo o respeito a profissão), ladrão e pobre. É por isso que essa porra não cresce". Agora, o rapaz citado, volta com um papinho parecido. Ainda bem que ele não nasceu na China.]]>
[Reply]
on Sep 20th, 2007 at 4:20 pm
< ![CDATA[Eu acho que as pessoas tem que ver menos TV e ler mais. Assim fazem análises a partir da própria cabeça, e não da dos outros.
Sêo Françuel Responde: Como assim, Roberto? Agora, como diria Didi Mocó, eu fiquei cafuso.]]>
[Reply]