Arrazoado sobre a arte do amor ao alheio

“Quem rouba um, é moleque
Aos dez, promovido a ladrão
Se rouba 100 já passou de doutor
E 10 mil, é figura nacional…”
(Tom Zé, em Profissão de Ladrão)

Aligeiradas anotações em defesa dos nossos congressistas e contra as desatinadas acusações praticadas em nome da febril ânsia pelo errôneo conceito de moral e ética na política

Por Janjão de Aratuípe*

É grande inverdade a assertiva de que prestar serviços sexuais para gozo e regozijo do sujeito pagante seja o mais remoto dentre todos os ofícios. Muito antes de entrar em atividade a primeira puta, um seu filho já havia inventado a prática profissional de se apropriar do alheio.

Senão vejamos, todos nascemos nus, correto? Nada, portanto, nos é, de berço, propriedade. Nem as mais vultosas riquezas, nem a mais reles primeira roupa de baixo – com folga ou não para armazenar quantias e valores – são pela natureza nos oferecida. Destarte, a razão de ser da existência humana reside na práxis ininterrupta de acrescentar-se.

Como, então se pode, em nome de arroubos de moral ou no afã aligeirado de se pedir por ética, cobrar dos congressistas brasileiros, que, além de leis e decisões as mais cruciais para o destino nacional, queiram se despir daquela que é a própria essência do ente vivo sobre a Terra, a premente necessidade de se apropriar das coisas?

Se desde a primeira vez que enchemos nossos pulmões de ar, já aspiramos o que não nos pertencia, nada mais natural pode sê-lo, senão o ímpeto de lançar mãos e dentes sobre o que, temporariamente, ainda não é nosso!

Legalmente eleitos para representar-nos, os nobres parlamentares, que deixam seus torrões natais para viver metade da semana no Planalto Central, sofrendo com as inesgotáveis viagens que nossas contribuições involuntárias à pátria sustentam, não fazem nada além do que deles se espera… Ou, porventura, o atento amigo leitor acredita em algo mais legítimo do que a necessidade de se acrescentar, aumentar o que de cada um vira posse?

Não fazem os nossos briosos representantes na câmara nacional mais do que aquilo para o quê a natureza humana nos dirige. Tudo que se diga em contrário outra coisa não se assemelha, senão ao conceitual exercício de atribuição de valores.

O termo “honestidade”, por exemplo, é uma deliberada designação, arbitrariamente concebida pela língua, para tratar da idéia do comportamento social que não difira dos parâmetros – igualmente arbitrários – por nós estabelecidos, a partir do convívio em sociedade.

Tomando este juízo se pode concluir que o ato de se apoderar do alheio é, sendo como vimos uma ação natural, de berço nos ofertada como herança, uma prática ordinária, comum a todos que por entes humanos venham a conhecer a luz. Pegar o que não nos pertence, em sendo comum, é preponderante e, portanto, honesto.

Para não nos alongarmos no que tão límpido se apresenta, devemos compreender que nada fazem nossos congressistas, senão cumprir o seu desígnio natural. Outro sentimento não nos deve restar a não ser o de gratidão, a nossos legítimos representantes, por nós a tal cargo outorgados, por estarem a praticar aquilo que nos é primária necessidade.

Os mais exaltados até podem – em virtude dos recursos cada vez mais escassos e inevitavelmente distribuídos e concentrados conforme a capacidade de cada qual em se apoderar do que originalmente não lhe pertencia – bradar, lançando mão de vocábulos pejorativos como ilicitude, gatunice e até furto. Mas não se trata aqui de uma motivação digna de reclame. Muito pelo contrário, é uma falta de emprego do real entendimento das coisas, uma ação deveras injusta para com nossos deputados.

Se delegados são os poderes para que os altivos congressistas o façam tudo aquilo que nós por cá não podemos, então que o pratiquem no máximo do esforço e com todo o denodo possível. Isso apenas valoriza e, em muitos e muitos reais e dólares, o nosso voto.

Particularmente, decepcionados poderiam estar os que ainda não encontraram na lista dos ativos e passivos do mensalão o nome de seu deputado. Quero confortá-los com a certeza de que ainda hão de aparecer, caso contrário poderão não ser dignos de seu voto de confiança noutra vindoura oportunidade, vez que não estariam estes últimos, aparentemente, a se aumentar, como o deveria quem lá estivesse imbuído de tal atribuição, por nós referendada nas urnas.

No entanto, ainda em defesa dos que anonimamente permanecem, tenho a dizer que a arte de se apropriar do que a outrem pertencia quanto mais bem cumprida, menos aparente se faz. Aquele a quem nenhuma acusação ou dedo em riste pese, pode ser, em verdade, o mais sagaz de nossos representantes, o que melhor sabe se acrescentar, sem fazer alarde. Infelizmente, poderá ser vítima do próprio silêncio e perder vossa confiança, ainda que injustamente. Todavia, o que fazer? De riscos se faz a vida… De riscos, e também de furtos e roubos. Aliás, que fez este interlocutor até agora, senão furtar o seu precioso tempo?
Deixemos o congresso cumprir o que lhe cabe e vamos todos procurar o que fazer, que é melhor!

* É filósofo, cientista, cinemástico e ladrão nas horas vagas. Furtou estas mal digitadas de um livro famoso na Data Nacional, aos sete dias do mês de setembro do ano da Graça de dois mil e cinco.